Póngase en contacto con nosotros hoy
408-256-2871
Los elementos básicos de un asunto de colisión de vehículos provienen de un caso anterior al automóvil. Un tribunal decidió Davies v. Mann en 1842. Un hombre permitió que su burro pastara al costado del camino cuando otro hombre, que conducía un carro, “corrió contra el asno” y lo mató. Cada persona culpó a la otra por el accidente.
Este caso no solo estableció los cinco elementos básicos de un reclamo por accidente automovilístico. También estableció la defensa de la culpa comparativa. Hoy en día, la negligencia contributiva es probablemente la defensa más común de las compañías de seguros en las reclamaciones por accidentes automovilísticos.
Un vehículo de motor grande y de movimiento rápido causa lesiones mucho más graves que un vagón de madera. Por lo tanto, un abogado de accidentes automovilísticos de San José generalmente puede obtener daños sustanciales en dichos reclamos. Estos daños generalmente incluyen compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.
La responsabilidad legal en un caso de accidente automovilístico se basa en la responsabilidad ética de la regla de oro (haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti). No le gustaría ser víctima de un accidente, por lo que debe tratar de evitar causar accidentes. Este deber requiere que los conductores obedezcan las reglas de tránsito y siempre conduzcan a la defensiva.
Los operadores comerciales en California tienen un mayor deber de cuidado. Los taxistas, los conductores de autobuses, los conductores de Uber y otros operadores similares tienen el deber de tener el mayor cuidado. Deben tomar precauciones adicionales para evitar accidentes y llevar a sus pasajeros de manera segura a sus destinos.
El juez generalmente determina cuestiones legales, como el deber de cuidado en un caso particular. El jurado u otro investigador generalmente determina otros asuntos, como el incumplimiento del deber.
Esencialmente, el incumplimiento es una falta de cuidado. No todo lapso constituye una falta de cuidado. Por ejemplo, si Sam baja la ventanilla mientras conduce, técnicamente está distraído. Pero la mayoría de la gente no consideraría tal lapsus como falta de cuidado, a menos que Sam subiera y bajara obsesivamente todas las ventanillas del coche.
Los abogados suelen referirse a este elemento como causalidad “contrafáctica”. En otras palabras, el accidente no habría ocurrido “si no fuera por” la negligencia del autor del daño. Otros factores, como el clima adverso, pueden contribuir a la causa. Pero la negligencia del autor del daño debe ser la causa principal, si la víctima ha de recibir compensación.
Este elemento es básicamente la versión legal de la causa de hecho. Causa próxima significa previsibilidad. Es previsible que si un coche se sale de la calzada, pueda atropellar a un peatón en la acera. Sin embargo, un error médico durante el tratamiento no es una consecuencia previsible del accidente. Un abogado debe tratar esta negligencia en un procedimiento separado.
Las víctimas deben sufrir lesiones físicas o daños a la propiedad. Los cuasi accidentes, aunque causan angustia emocional severa, normalmente no se sostienen en la corte.
Esta regla no siempre se aplica. A veces, la zona de peligro se expande. Por ejemplo, si los padres ven a sus hijos heridos en accidentes automovilísticos, por lo general tienen derecho a una compensación por su dolor y sufrimiento, incluso si ellos mismos no sufrieron daños físicos.
Las víctimas de accidentes automovilísticos tienen derecho a una compensación sustancial. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en San José, comuníquese con el bufete de abogados Solution Now. Se encuentran disponibles visitas virtuales, a domicilio y al hospital.
Recurso:
Solución ahora bufete de abogados
N/a
