Reclamos por distracción de dispositivos en California

La mayoría de los conductores están de acuerdo en que es muy peligroso usar un teléfono celular u otro dispositivo mientras conducen. Sin embargo, la mayoría de los conductores también admiten que usan estos dispositivos con regularidad, o al menos ocasionalmente, mientras están detrás del volante. En respuesta, los legisladores de California aprobaron una ley radical de manos libres en 2018. Pero como se describe a continuación, la protección de esta ley solo llega hasta cierto punto.

Los legisladores y los defensores de la seguridad se han enfocado en los teléfonos celulares porque combinan las tres formas de distracción al conducir. Los automovilistas que usan estos dispositivos se distraen visualmente (ojos fuera de la carretera), distraídos manualmente (mano fuera del volante) y distraídos cognitivamente (mente fuera de la conducción). Además, cuando un conductor distraído provoca un choque, el vehículo suele viajar a la velocidad máxima o cerca de ella.

Debido a todas estas cosas, un abogado de lesiones personales de San José podría obtener una compensación sustancial para las víctimas de accidentes por conducción distraída. Esta compensación generalmente incluye dinero por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.

Negligencia Per Se

Los maltratadores (conductores negligentes) que violen una ley de seguridad, como la ley de manos libres, y provoquen un choque podrían ser responsables por daños y perjuicios como cuestión de derecho.

La prohibición de California es esencialmente una prohibición de "mantener y usar". Prohíbe a los conductores sostener un dispositivo y usarlo de cualquier manera mientras conducen. Eso incluye no solo hablar y enviar mensajes de texto, sino también transmitir videos, navegar por Internet, usar una aplicación y casi cualquier otra cosa.

Sin embargo, a pesar de la naturaleza arrolladora de la ley, existen algunos vacíos. Muchos conductores pueden usar las funciones de navegación GPS y algunas otras funciones mientras conducen. Además, y quizás lo más importante, la ley no se aplica a los teléfonos celulares manos libres. Estos dispositivos distraen visual y cognitivamente. Como resultado, los teléfonos manos libres dan a muchos conductores una falsa sensación de seguridad.

En una nota relacionada, muchos servicios de emergencia no emiten citaciones por teléfono celular. Muchos oficiales de policía y otros socorristas ven los accidentes automovilísticos como disputas civiles. No quieren escribir multas y participar.

Negligencia Ordinaria

Por lo tanto, muchos accidentes por distracción de dispositivos se basan en la doctrina de negligencia ordinaria. Básicamente, la negligencia ordinaria es la falta de cuidado razonable. Este deber se aplica a la mayoría de los conductores no comerciales. Los conductores de Uber y otros operadores comerciales suelen tener un mayor deber de cuidado.

El deber legal es típicamente un tema que el juez debe decidir. El jurado generalmente decide si el autor del daño incumplió su deber de cuidado, con base en evidencia como:

• Conducción errática antes del accidente,
• Registros de uso del dispositivo,
• La presencia o ausencia de un teléfono celular en el asiento delantero,
• Testigos oculares que vieron al autor del daño usando un teléfono, y
• Declaraciones de Tortfeasor sobre el uso del dispositivo.

Los abogados deben actuar con rapidez para preservar pruebas como los registros de uso de dispositivos. De lo contrario, el propietario podría eliminarlos “accidentalmente”. Una carta de despojo crea el deber legal de preservar todas las posibles pruebas físicas para el juicio. Los destinatarios están sujetos a severas sanciones si violan las cartas de expoliación.

La carga de la prueba en un tribunal civil es solo una preponderancia de la evidencia, o lo más probable es que no. Esa es la carga de prueba más baja en la ley de California. Sin embargo, es mejor recolectar tanta evidencia como sea posible. Por lo general, existe una relación directa entre la cantidad de prueba y la cantidad de daños y perjuicios. Además, el caso de la víctima/demandante debe ser lo suficientemente fuerte como para resistir algunas defensas comunes por negligencia, como la culpa comparativa.

Conéctese con un abogado completo

Los conductores distraídos a menudo causan lesiones graves. Para una consulta gratuita con un abogado experimentado en accidentes automovilísticos de San José , comuníquese con el bufete de abogados Solution Now. Los abogados pueden conectar a las víctimas con los médicos, incluso si no tienen seguro ni dinero.