Póngase en contacto con nosotros hoy 408-256-2871
En 2015, los oficiales de policía de California, citando la ley de DUI del estado, arrestaron a un hombre por presuntamente conducir bajo la influencia de la cafeína. Los fiscales luego desestimaron este cargo. Pero el arresto en sí mismo es una prueba clara de la naturaleza amplia de la ley de DUI de California. Cualquier sustancia, incluso la cafeína o un fármaco de venta libre, como NyQuil, es potencialmente perjudicial.
Incluso si el causante del daño (conductor negligente) no está legalmente bajo la influencia de una sustancia, un abogado de accidentes automovilísticos de San José aún puede obtener una compensación para las víctimas de accidentes por conducir bajo los efectos de las drogas. Esta compensación generalmente incluye dinero por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.
Legalmente, las personas están intoxicadas si la droga inhibe el uso normal de sus facultades mentales o físicas. Sin embargo, el deterioro de las drogas generalmente comienza con la primera píldora o bocanada. La evidencia del deterioro de las drogas incluye:
Individualmente, estos fragmentos de evidencia no suman mucho. Pero si hay más de un artículo, eso probablemente sea suficiente para establecer negligencia o falta de cuidado, por una preponderancia de la evidencia.
El deber de cuidado exige que los conductores estén en óptimas condiciones físicas y mentales cuando se ponen al volante. Deben estar sobrios, bien descansados y preparados para concentrarse en conducir.
Una preponderancia de la evidencia significa más probable que improbable. Imagine dos montones de papel de seda del mismo tamaño sentados uno al lado del otro. Si alguien mueve una sola hoja de derecha a izquierda, la pila de la izquierda es más grande que la de la derecha. Esa es la imagen de una preponderancia de la evidencia. Por lo tanto, en las demandas civiles, un poco de prueba es muy útil.
Esta sección será relativamente corta. Si los agentes del orden público acusan al conductor de uso de drogas por DUI, el autor del daño podría ser responsable de los daños antes mencionados como cuestión de derecho. La evidencia generalmente es relevante solo para el monto de la compensación otorgada.
Esta doctrina generalmente se aplica incluso si el autor del daño gana el caso en la corte o, como en la historia anterior, los fiscales desestiman los cargos. Un jurado civil determina todos los hechos en un caso civil. Eso incluye la culpabilidad o la inocencia en un caso penal o similar.
Los analgésicos recetados y la marihuana son las dos sustancias perjudiciales más comunes en California. Los farmacéuticos o los propietarios de las tiendas de marihuana podrían ser indirectamente responsables de los daños por accidentes automovilísticos en estas situaciones.
Estas afirmaciones son difíciles de probar, principalmente debido a la regla de previsibilidad. Un DUI o un accidente relacionado con una discapacidad debe ser un resultado previsible (posible) de la transacción minorista.
La previsibilidad es un poco más fácil de probar en las reclamaciones por deterioro de la marihuana. Los efectos perjudiciales de la marihuana golpean a las personas como una tonelada de ladrillos casi de inmediato, y el efecto se desvanece rápidamente. Y, por lo general, es previsible que una persona encienda un porro en el coche de camino a casa.
Los conductores drogados a menudo causan lesiones graves. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en San José, comuníquese con el bufete de abogados Solution Now. No cobramos honorarios legales por adelantado en estos asuntos.
Recurso:
cnn.com/2016/12/29/health/dui-charge-caffeine-california-trnd/index.html
Solución ahora bufete de abogados
N/a