La tasa de mortalidad por accidentes de motocicleta ha aumentado significativamente desde la década de 1990. Incluso si las víctimas sobreviven, a menudo sufren lesiones permanentes. La indemnización en casos de muerte por negligencia e invalidez permanente suele ser bastante elevada. Dado lo mucho que está en juego, las compañías de seguros suelen hacer todo lo posible para reducir o denegar la indemnización. A continuación, se describen algunas de las defensas más comunes.
En esta situación, necesita un abogado especializado en accidentes de motocicleta en San José que luche incansablemente por usted. Las muertes por negligencia y las discapacidades permanentes causan graves dificultades económicas, por decir lo menos. Su familia necesita la máxima compensación posible para seguir adelante tras sufrir tal pérdida. Independientemente de lo que digan los anuncios de televisión, las compañías de seguros solo quieren pagar lo mínimo. A menos que cuente con un abogado competente, la balanza de la justicia está irremediablemente desequilibrada.
Falla comparativa
La negligencia concurrente es quizás la defensa más común de las compañías de seguros en todas las reclamaciones por colisión de vehículos. Este vacío legal traslada la culpa del accidente del responsable (el conductor negligente) a la víctima.
Por ejemplo, la compañía de seguros podría admitir que Dana giró ilegalmente delante de la motocicleta de Chris. Pero un abogado de la compañía de seguros podría argumentar que la velocidad excesiva de Chris, y no el giro ilegal de Dana, fue la causa principal del accidente.
En estos casos, la compañía de seguros tiene la carga de la prueba y la de la persuasión. Primero, el abogado de la compañía debe convencer al juez de que la negligencia concurrente fue un factor determinante. A menos que Chris condujera a más de 24 km/h por encima del límite de velocidad, su exceso de velocidad probablemente no influyó significativamente en el accidente. Segundo, la compañía de seguros debe presentar la misma versión ante un jurado escéptico.
En estos casos, el jurado debe determinar la responsabilidad de la víctima y del responsable del accidente en función de un porcentaje. California es un estado con un sistema de culpa comparativa pura. Por lo tanto, incluso si la víctima fue responsable en un 99 % del accidente, el responsable del accidente sigue siendo responsable de una parte proporcional de los daños.
Defensa del casco de motocicleta
Esta defensa es bastante compleja en California, así que prepárense. California tiene una ley que exige el uso de casco para todos. Sin embargo, no usar casco no invalida una reclamación por daños y perjuicios. En cambio, la compañía de seguros puede argumentar ante el jurado que la víctima no llevaba casco. Entonces, el jurado podrá decidir qué peso, si alguno, le da a la falta de uso del casco.
Para refutar esta defensa, un abogado de lesiones personales de San José suele centrarse en la naturaleza de las lesiones craneales. Generalmente, estas lesiones se deben al movimiento, no al traumatismo en sí. El cerebro no se ajusta perfectamente al cráneo, como una mano a un guante. En realidad, el cráneo es básicamente un depósito de agua que mantiene el cerebro suspendido en líquido. Cualquier movimiento provoca que el cerebro golpee la pared interna del cráneo.
¿Has notado que caminar o dar vueltas a veces te despeja la mente? Esto se debe a que el movimiento hace que tu cerebro golpee contra el cráneo. Los movimientos suaves como estos son estimulantes. Los movimientos bruscos y violentos suelen ser devastadores.
El prejuicio contra las motocicletas
Esta última defensa no figura en ningún libro de leyes, pero es muy real. El prejuicio contra los motociclistas no es tan fuerte como en el siglo XX, pero aún existe y las aseguradoras todavía lo utilizan.
Mucha gente cree que los motociclistas son delincuentes imprudentes. Estos miembros del jurado son más propensos a aceptar defensas legales, como la negligencia concurrente y la defensa basada en el uso del casco.
Desactivar un prejuicio profundamente arraigado generalmente no funciona, incluso si el prejuicio es claramente erróneo. Los sentimientos son demasiado fuertes. Por lo tanto, un abogado de lesiones personales de San José suele separar a la víctima del prejuicio. Así, los miembros del jurado pueden creer que la mayoría de los motociclistas son delincuentes, siempre y cuando crean que Chris no lo era.
Póngase en contacto con un abogado diligente
Las reclamaciones por accidentes de motocicleta suelen incluir defensas formales e informales. Para una consulta gratuita con un abogado experto en lesiones personales en San José, contacte con Solution Now Law Firm. Se ofrecen consultas a domicilio, virtuales y en hospitales.
